Clique Aqui e Compre pelo Whatsapp
Leia o texto a seguir:
A Constituição Federal assegura o acesso à justiça como direito fundamental. No entanto o acesso não se limita à possibilidade formal de ingressar com uma ação judicial, envolve também a compreensão efetiva dos atos processuais e das decisões proferidas.
No cotidiano forense, é comum que decisões judiciais, petições e manifestações técnicas sejam redigidas com vocabulário especializado, estruturas sintáticas complexas, uso de latinismos e construções formais próprias do discurso jurídico. Essa característica decorre, em parte, da necessidade de precisão técnica e da tradição do campo jurídico.
Situações como a descrita a seguir, entretanto, evidenciam uma tensão relevante:
Durante uma audiência, após ouvir a leitura da sentença, o jurisdicionado se dirige ao seu advogado e pergunta:
“Doutor, eu não entendi nada do que o juiz falou. Eu ganhei ou perdi?”
A fala revela não apenas uma dificuldade pontual de compreensão, mas um possível distanciamento entre o discurso jurídico e seu destinatário principal: o cidadão.
Com base no exemplo anterior e nos conteúdos estudados na disciplina, elabore um texto dissertativo-argumentativo em que apresente seu posicionamento e argumentos para responder às seguintes questões (mínimo 15 linhas):
a) Como você se sentiria na posição do cidadão que não compreende a decisão que impacta sua própria vida?
b) Na sua visão, a linguagem jurídica precisa mudar? Se sim, em que medida? Se não, por quê?
A resposta deve apresentar introdução, desenvolvimento argumentativo e conclusão.
ORIENTAÇÕES
- Assista ao ESTUDO DE CASO.
- Assista ao vídeo explicativo na SALA DO CAFÉ.
- Responda TUDO na caixa de resposta e confira antes de clicar em responder/finalizar.
- Utilize argumentos convincentes, que expressem sua compreensão sobre o que foi pedido.
- Realize uma cuidadosa correção ortográfica em seu texto antes de enviá-lo.
- Leia novamente o que escreveu, amplie as ideias e conclua sua atividade.
Bons estudos e boa sorte!
A Constituição Federal assegura o acesso à justiça como direito fundamental. No entanto o acesso não se limita à possibilidade formal de ingressar com uma ação judicial, envolve também a compreensão efetiva dos atos processuais e das decisões proferidas.
No cotidiano forense, é comum que decisões judiciais, petições e manifestações técnicas sejam redigidas com vocabulário especializado, estruturas sintáticas complexas, uso de latinismos e construções formais próprias do discurso jurídico. Essa característica decorre, em parte, da necessidade de precisão técnica e da tradição do campo jurídico.
Situações como a descrita a seguir, entretanto, evidenciam uma tensão relevante:
Durante uma audiência, após ouvir a leitura da sentença, o jurisdicionado se dirige ao seu advogado e pergunta:
“Doutor, eu não entendi nada do que o juiz falou. Eu ganhei ou perdi?”
A fala revela não apenas uma dificuldade pontual de compreensão, mas um possível distanciamento entre o discurso jurídico e seu destinatário principal: o cidadão.
Com base no exemplo anterior e nos conteúdos estudados na disciplina, elabore um texto dissertativo-argumentativo em que apresente seu posicionamento e argumentos para responder às seguintes questões (mínimo 15 linhas):
a) Como você se sentiria na posição do cidadão que não compreende a decisão que impacta sua própria vida?
b) Na sua visão, a linguagem jurídica precisa mudar? Se sim, em que medida? Se não, por quê?
A resposta deve apresentar introdução, desenvolvimento argumentativo e conclusão.
ORIENTAÇÕES
- Assista ao ESTUDO DE CASO.
- Assista ao vídeo explicativo na SALA DO CAFÉ.
- Responda TUDO na caixa de resposta e confira antes de clicar em responder/finalizar.
- Utilize argumentos convincentes, que expressem sua compreensão sobre o que foi pedido.
- Realize uma cuidadosa correção ortográfica em seu texto antes de enviá-lo.
- Leia novamente o que escreveu, amplie as ideias e conclua sua atividade.
Bons estudos e boa sorte!
Clique Aqui e Compre pelo Whatsapp